Коментари на: ~200 фактора на Google алгоритъма от SearchEngineJournal

От: 3D Уеб дизайн

3D Уеб дизайн — Fri, 24 Dec 2010 15:59:33 +0000

Вярно е, а и някои от тези фактори са леко остарели и неактуални. Но на Гената евала за труда – супер ползено е да го има всичко това на едно място на Български!

От: гена

гена — Wed, 31 Mar 2010 20:16:48 +0000

Деси, изброени са горе в статията:

Беклинк множество 21 фактор

От: desi

desi — Tue, 30 Mar 2010 16:59:47 +0000

А някой, може ли да се ангажира с изброяване на точно тези 21 фактора, както и тяхната тежест.Тъй като за много
хора е от значение,колко енергия ще изразходят за осъществяването им и какъв резултат ще постигнат (разбира се той пак няма да бъде обективен).

От: strahil

strahil — Sun, 21 Feb 2010 01:37:48 +0000

ето и една хубава статия която намерих днес. очевидно google трябва да се страхува скоро време Facebook vs Google

От: ivan

ivan — Sun, 21 Feb 2010 01:34:17 +0000

yahoo.com

От: ivan

ivan — Sun, 21 Feb 2010 01:33:59 +0000

толкова много фактори ?? ползвайте yahoo.com

От: климатик

климатик — Wed, 13 Jan 2010 13:59:20 +0000

Много полезен списък, благодаря за превода

От: Транспортни Услуги

Транспортни Услуги — Tue, 12 Jan 2010 06:13:36 +0000

Благодарности за труда който си положил да преведеш списъчето, наистина полезна информация.

От: гена

гена — Mon, 11 Jan 2010 13:34:46 +0000

MacTeP, към 21 са важните неща =))

От: MacTeP

MacTeP — Mon, 11 Jan 2010 13:30:55 +0000

Повечето неща са си логични, но има и доста глупости. Според мен такива списъци като цяло са голяма простотия, защото не се акцентира на наистина важните неща, които са не повече от 20. Хората се вманиячават за глупости и трошат прекалено много време за дреболии.

От: Хамстерче

Хамстерче — Mon, 11 Jan 2010 13:00:10 +0000

Това може да е полезно за някой…

От: Климатици

Климатици — Mon, 11 Jan 2010 12:08:48 +0000

Интересна статия, повечето неща ги бях чувал, но е доста по добре когато са ти сортирани по такъв прегледен начин, благодаря!

От: гена

гена — Mon, 11 Jan 2010 10:42:33 +0000

еко, имаш предвид фиксиране на референции от беклинкове от GAnalytics и това да се отразява на серп’а? Дали не се гепят такива само от съмнителни сайтове: tla, sape, т.е. за отнасяне на негативини филтри отколкото позитивни.

За 21 фактора прав е auap =)

netsurfer, по-скоро трябва да е „чист“ код (не „правилен“) //грешка на превода

Мерси, Васко.

От: Angel

Angel — Mon, 11 Jan 2010 10:11:52 +0000

„онлайн репутация на името на фирмата/сайта“ – по-тъпо нещо не бях за ранкинг не бях чувал.
По-скоро трябва да е авторитет на домейн-а

От: еко

еко — Mon, 11 Jan 2010 09:55:40 +0000

Пропуснат е много много съществен параметър – трафик през баклинкове, удобно поднесен на измервачка на гугъл – аналитик в режим full share. За това и не вярвам сериозно на подобни списъци, а правя експерименти.

От: Васил Тошков

Васил Тошков — Mon, 11 Jan 2010 09:47:28 +0000

Полезна е статийката. Четох я, като излезе на английски. Евала, че си я превел. Ще го кача малко по социални, за да се сподели това богатство :)

От: Павел

Павел — Mon, 11 Jan 2010 09:45:46 +0000

Доста интересна статия е станала, лично аз взимам впредвид повечето от изброените фактори
Истината обаче е, че Гугъл не издават алгоритмите си. Също така ежедневно променят алгоритми, не може да им се хванат спатиите изцяло

От: Уеб сайта ми

Уеб сайта ми — Mon, 11 Jan 2010 09:19:43 +0000

Интерсена е тежеста на факторите, но като гледам и само 21 фактора стигат ;)

От: netsurfer

netsurfer — Mon, 11 Jan 2010 09:16:48 +0000

Повечето са голяма глупост, това за правилния код на сайта е доста глупаво, то началната страница на гугъл няма правилен код :)